herbert breger (31 Ergebnisse)

Broschiert, 238 Seiten, das Buch ist sehr gut erhalten. Shipping to abroad insured with tracking number.

München, Fink 2002. 145 S., OKart. Gutes Exemplar.

Paperback. Zustand: Brand New. 322 pages. 8.95x6.34x0.95 inches. In Stock.

hardcover. Zustand: Fine.

hardcover. Zustand: Very Good. Cover and edges may have some wear.

Tagung anläßlich des 350. Geburtstages von G. W. leibniz, Wolfenbüttel 1996. Studia Leibnitiana Sonderheft 28. Wiesbaden, Steiner 1999. 238 S., 16 Taf., OKart. Oberer Schnitt leicht stockfleckig, sonst sehr gut.

Zustand: New. In German.

Tagung anläßlich des 350. Geburtstages von G. W. leibniz, Wolfenbüttel 1996. Studia Leibnitiana Sonderheft 28. Wiesbaden, Steiner 1999. 238 S., 16 Taf., OKart. Sehr gutes Exemplar.

Zustand: New. In.

Zustand: New. In English.

Zustand: New.

Hardcover. Zustand: Brand New. 432 pages. 9.01x6.00x1.01 inches. In Stock.

Zustand: New. In.

Zustand: New. In.

Taschenbuch. Zustand: Neu. The Growth of Mathematical Knowledge | Emily Grosholz (u. a.) | Taschenbuch | xlii | Englisch | 2010 | Springer | EAN 9789048153916 | Verantwortliche Person für die EU: Springer Verlag GmbH, Tiergartenstr. 17, 69121 Heidelberg, juergen[dot]hartmann[at]springer[dot]com | Anbieter: preigu.

Taschenbuch. Zustand: Neu. Druck auf Anfrage Neuware - Printed after ordering - Mathematics has stood as a bridge between the Humanities and the Sciences since the days of classical antiquity. For Plato, mathematics was evidence of Being in the midst of Becoming, garden variety evidence apparent even to small children and the unphilosophical, and therefore of the highest educational significance. In the great central similes of The Republic it is the touchstone ofintelligibility for discourse, and in the Timaeus it provides in an oddly literal sense the framework of nature, insuring the intelligibility ofthe material world. For Descartes, mathematical ideas had a clarity and distinctness akin to the idea of God, as the fifth of the Meditations makes especially clear. Cartesian mathematicals are constructions as well as objects envisioned by the soul; in the Principles, the work ofthe physicist who provides a quantified account ofthe machines of nature hovers between description and constitution. For Kant, mathematics reveals the possibility of universal and necessary knowledge that is neither the logical unpacking ofconcepts nor the record of perceptual experience. In the Critique ofPure Reason, mathematics is one of the transcendental instruments the human mind uses to apprehend nature, and by apprehending to construct it under the universal and necessary lawsofNewtonian mechanics.

Buch. Zustand: Neu. Druck auf Anfrage Neuware - Printed after ordering - Mathematics has stood as a bridge between the Humanities and the Sciences since the days of classical antiquity. For Plato, mathematics was evidence of Being in the midst of Becoming, garden variety evidence apparent even to small children and the unphilosophical, and therefore of the highest educational significance. In the great central similes of The Republic it is the touchstone ofintelligibility for discourse, and in the Timaeus it provides in an oddly literal sense the framework of nature, insuring the intelligibility ofthe material world. For Descartes, mathematical ideas had a clarity and distinctness akin to the idea of God, as the fifth of the Meditations makes especially clear. Cartesian mathematicals are constructions as well as objects envisioned by the soul; in the Principles, the work ofthe physicist who provides a quantified account ofthe machines of nature hovers between description and constitution. For Kant, mathematics reveals the possibility of universal and necessary knowledge that is neither the logical unpacking ofconcepts nor the record of perceptual experience. In the Critique ofPure Reason, mathematics is one of the transcendental instruments the human mind uses to apprehend nature, and by apprehending to construct it under the universal and necessary lawsofNewtonian mechanics.

Paperback. Zustand: Brand New. 460 pages. 9.00x6.25x1.07 inches. In Stock.

Zustand: New. Examines the role of scientific theory and empirical fact in the growth of mathematical knowledge. This book then examines the role of abstraction, analysis and axiomatization. It also raises the question of whether the growth of mathematical knowledge constitutes progress, and how progress may be understood. Editor(s): Grosholz, Emily R.; Breger, Herbert. Series: Synthese Library. Num Pages: 416 pages, biography. BIC Classification: PBB; PBCD. Category: (P) Professional & Vocational; (UP) Postgraduate, Research & Scholarly; (UU) Undergraduate. Dimension: 235 x 155 x 26. Weight in Grams: 840. . 2000. Hardback. . . . . Books ship from the US and Ireland.

4°, gebundene Ausgabe, 167 Seiten, SU etwas berieben, sonst in einem guten Zustand. 9783877063828 Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 952.

Opd.m.OU. 167 S. : Ill., graph. Darst., Kt. ; 29 cm Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 1050.

Broschiert Broschiert. Zustand: Sehr gut. Mit Abbildungen, 238 Seiten, Aus der Reihe: Studia Leibnitiana - Sonderhefte, Band 28. Zust.: Gutes Exemplar. Stellenweise leichte Lagerungsspuren an den Rändern des Softcovers. Schneller Versand und persönlicher Service - jedes Buch händisch geprüft und beschrieben - aus unserem Familienbetrieb seit über 25 Jahren. Eine Rechnung mit ausgewiesener Mehrwertsteuer liegt jeder unserer Lieferungen bei. Wir versenden mit der deutschen Post. Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 452.

Taschenbuch. Zustand: Neu. Druck auf Anfrage Neuware - Printed after ordering - Dieser Band führt 16 Aufsätze von Herbert Breger zusammen, die um Leibniz' Arbeiten zur Mathematik und Physik und ihre philosophischen Voraussetzungen kreisen. Drei interessante und ungewöhnliche Aspekte stehen hierbei im Vordergrund: Kontinuum, Analysis und Informales. Leibniz' Kontinuum und seine Analysis sind gerade wegen ihres Unterschieds zur heutigen Mathematik interessant. Anhand zahlreicher Beispiele wird ferner die Frage nach dem Verhältnis zwischen der mathematischen Rationalität und der Kunst gestellt und die nach den engen Beziehungen zwischen Mathematik und Philosophie bei Leibniz erörtert. Es wird gezeigt, dass der Leibniz zugeschriebene Brief zum Prinzip der kleinsten Wirkung, der Anlass zu einem Streit zwischen Maupertuis, Samuel König und Voltaire wurde, eine Fälschung war.Das Buch erscheint im Leibniz-Jahr 2016, in dem auch der X. Leibniz-Kongress stattfindet.

Taschenbuch. Zustand: Neu. Kontinuum, Analysis, Informales - Beiträge zur Mathematik und Philosophie von Leibniz | Herausgegeben von W. Li | Herbert Breger | Taschenbuch | xiii | Deutsch | 2016 | Springer | EAN 9783662503980 | Verantwortliche Person für die EU: Springer Spektrum in Springer Science + Business Media, Tiergartenstr. 15-17, 69121 Heidelberg, juergen[dot]hartmann[at]springer[dot]com | Anbieter: preigu.

OLn. Zustand: Gut. LIX, 895 S. : graph. Darst. 3050007664 Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 550.

gebundene Ausgabe. 140 S. gutes Exemplar // Naturwissenschaften SL02 9783935732208 *.* Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 780.

Zustand: Sehr gut. LIX; 895 S. Gebraucht, aber sehr gut erhalten. - - (?) für Leibniz. Kostenvoranschlag für eine Windmühle. [Mitte September/ - Anfang Oktober 1679]. - Leibniz an Antonio Magliabechi [Ende Dezember 1679]. - IEFWECHSEL (Januar 1680-Juni 1683). - . Philipp Lohmeier an Leibniz 24. Dezember 1679 (3. Januar 1680) . - . Johann Daniel Crafft an Leibniz 28. Dezember 1679 (7. Januar 1680) . - . [Leibniz an Johann Daniel Crafft Anfang Januar 1680] . - . Christiaan Huygens an Leibniz 11. Januar 1680. - Edme Mariotte an Leibniz 14. Januar 1680. - Edme Mariotte für Leibniz. Wetterbeobachtungen. Beilage zu N. 5. - Heinrich Christoph Ebell an Leibniz [16. Januar 1680]. - [Leibniz an Heinrich Christoph Ebell Mitte Januar 1680]. - [Leibniz an Johann Daniel Crafft Mitte Januar 1680]. - Heinrich Christoph Ebell an Leibniz 9. (19.) Januar 1680. - [Leibniz an Christof Pratisius 19. Januar 1680] . - Jobst Dietrich Brandshagen für Leibniz 12. (22.) Januar 1680. - Christof Pratisius an Leibniz 12./22. Januar 1680 . - Christof Pratisius an Leibniz 14./24- Januar 1680. . - [Leibniz an Christoph Pfautz 2. Hälfte Januar 1680]. - [Leibniz an Christof Pratisius Ende Januar 1680]. - Christof Pratisius an Leibniz 30. Januar 1680. - Johann Daniel Crafft an Leibniz 20. (30.) Januar 1680. - Christoff Adolphi an Johann Daniel Crafft. Beilage zu N. 18. - Johann Daniel Crafft an Christoff Adolphi 20. (30.) Januar 1680. - Christoph Pfautz an Leibniz 24. Januar (3. Februar) 1680 . - Leibniz an Christiaan Huygens 26. Januar (5. Februar) 1680 . - Leibniz für Christiaan Huygens. Specimen Method! meae de Maximis et Minimis. - Beilage zu N. 22. - Leibniz an Edme Mariotte [5. Februar 1680] . - Leibniz an Edme Mariotte [5. Februar 1680] . - [Leibniz an Johann Daniel Crafft Anfang Februar 1680] . - Leibniz an Christoff Adolphi [Anfang Februar 1680]. - Leibniz an Theodor Haak Februar 1680 . - Leibniz an Heinrich Christoph Ebell [Ende Februar 1680]. - [Leibniz an Sebastian Scheffer Februar/Anfang März 1680]. - [Leibniz an Gerhard Teute Mitte März 1680] . - Leibniz an Nehemiah Grew 9./19. März 1680 . - Gerhard Teute an Leibniz 13. (23.) März 1680. - [Leibniz an Johann Daniel Crafft 24. März 1680]. - Johann Daniel Crafft an Leibniz 17.(27.) März 1680. - Simon de La Loubere, Unterredungen mit Leibniz [März/April 1680]. - Christof Pratisius an Leibniz [Frühjahr 1680]. - Noel Douceur an Leibniz [Frühjahr 1680]. - [Ehrenfried Walther von Tschirnhaus an Leibniz Frühjahr 1680] . - Johann Jakob Ferguson für Leibniz [Frühjahr 1680]. - Johann Jakob Ferguson für Leibniz. Cosmeticum. [Frühjahr 1680]. - Leibniz, Unterredung mit Johann Jakob Ferguson [Frühjahr 1680] . - Johann Jakob Ferguson für Leibniz [Frühjahr 1680]. - Johann Jakob Ferguson für Leibniz. Annotationes Quaedam. [Frühjahr 1680] . Johann Jakob Ferguson für Leibniz. Annotationes Algebraicae. [Frühjahr 1680] Johann Jakob Ferguson für Leibniz. Annotationes Algebraicae. [Frühjahr 1680] - Leibniz für Johann Jakob Ferguson [Frühjahr 1680] . . . . - Leibniz mit Johann Jakob Ferguson [Frühjahr 1680] . - Johann Jakob Ferguson für Leibniz [Frühjahr 1680] . . - Leibniz für Johann Jakob Ferguson. Aufzeichnung zum Alhazenschen Problem. - [Frühjahr 1680]. - Leibniz mit Johann Jakob Ferguson [Frühjahr 1680]. - Johann Jakob Ferguson für Leibniz. Aufzeichnung zum Alhazenschen Problem. [Frühjahr 1680]. . . - [Leibniz an Johann Daniel Crafft 12. November 1680]. - [Leibniz an Hans Linsen Mitte November 1680]. - Leibniz an Samuel Reyher 8. (18.) November 1680. - Günther Christoph Schelhammer an Leibniz 8. (18.) November 1680. - Leibniz an Simon de La Loubere 11. /21. November 1680. - [Leibniz an Pierre Michon (Bourdelot) 22. November 1680]. - [Leibniz an Heinrich Christoph Ebell 26. November 1680]. - [Leibniz an Johann Daniel Crafft 26. November 1680]. - Heinrich Christoph Ebell an Leibniz 20. (30.) November 1680 . - [Georg Christiani an Leibniz Ende November/Anfang Dezember 1680] . - Edme Mariotte an Leibniz 1. Dezember 1680. - Johann Daniel Crafft an Leibniz 26. November (6. Dezember) 1680. - Johann Daniel Crafft an Martin Elers 26. November (6. Dezember) 1680 . . . - Martin Elers an Leibniz 27. November (7. Dezember) 1680. - Heinrich Meibom an Leibniz 1. (11.) Dezember 1680. - Hans Linsen für Leibniz [12. Dezember 1680]. - [Leibniz an Martin Elers 13. Dezember 1680]. - [Leibniz an Johann Daniel Crafft 1. Hälfte Dezember 1680]. - Leibniz an Günther Christoph Schelhammer 6. (16.) Dezember 1680 . - Leibniz an Heinrich Meibom 6. (16.) Dezember 1680. - Noel Douceur an Leibniz 20. Dezember 1680. - Johann Daniel Crafft an Leibniz 10. (20.) Dezember 1680. - Johann Daniel Crafft an den Kurfürsten von Brandenburg. Beilage zu N. 142 . - [Leibniz an Johann Daniel Crafft 20. Dezember 1680] . - [Leibniz an Martin Elers 20. Dezember 1680]. . - Martin Elers an Leibniz 11. (21.) Dezember 1680 . - [Leibniz an Johann Daniel Crafft 26. Dezember 1680] . - [Leibniz an Sebastian Scheffer Ende 1680] . - [Theodor Craanen an Leibniz Ende 1680/1. Hälfte 1681] . - Leibniz an Theodor Haak [6. Januar 1681]. - J. G. Heermann an Leibniz 27. Dezember 1680 (6. Januar 1681) . - Johann Daniel Crafft an Leibniz 28. Dezember 1680 (7. Januar 1681) . Günther Christoph Schelhammer an Leibniz 31. Dezember 1680 (10. Januar 1681) - [Martin Elers an Leibniz 1. Hälfte Januar 1681]. - Christoph Pfautz an Leibniz 8. (18.) Januar 1681 . - Christoph Pfautz an Leibniz 22. Februar (4. März) 1682. - Johann Jakob Ferguson an Leibniz 25. Februar (7. März) 1682. . - [Leibniz an Friedrich Schrader März 1682]. - Noel Douceur für Christophe Brosseau. Quittung. 17. März 1682. - Edme Mariotte für Christophe Brosseau. Quittung. 17. März 1682. - Hans Linsen für Leibniz 11. (21.) März 1682 . - Leibniz an Johann Daniel'Crafft 16. (26.) März [1682] . - [Leibniz an Martin Elers 26. März 1682] . - Johann Jakob Ferguson an Leibniz 27. März 1682 . - Leibniz an Sebastian Scheffer [März 1682] . - Sebastian Scheffer an Leibniz 24. März (3. April) 1682. - Edme Mariotte an Leibni.

Zustand: New. Der Berichtszeitraum dieses Bandes umfasst zwei unterschiedliche Abschnitte des Leibnizschen Wirkens: die Endphase seiner Versuche mit der Horizontalwindkunst im Harz und die Anfangsphase seiner Arbeiten zur grossen Welfengeschichte. Letztere sind gekennzeich.

Zustand: New. Die Baende 1 und 2 der Reihe VI vereinen die philosophischen Schriften der akademischen Zeit in Leipzig und Altorf (1663 bis 1667) und in vier Abteilungen die Schriften aus der Zeit in Mainz und Frankfurt (Herbst 1667 bis Maerz 1672): A. Jurispruden.

Buch. Zustand: Neu. Neuware - Der Berichtszeitraum dieses Bandes umfaßt zwei unterschiedliche Abschnitte des Leibnizschen Wirkens: die Endphase seiner Versuche mit der Horizontalwindkunst im Harz und die Anfangsphase seiner Arbeiten zur großen Welfengeschichte. Letztere sind gekennzeichnet durch seine erdgeschichtlichen Erkundungen im Harz (Materialien zur 'Protogaea') und durch die Reise nach Süddeutschland und Italien. Leibniz' Bemühungen um Verbesserungen im Harzer Erzbergbau finden ihren Niederschlag in den Briefwechseln mit dem Mühlenbaumeister H. Linsen und mit Leibniz' Diener J. D. Brandshagen. Die Italienreise brachte Leibniz neben einer Mitgliedschaft in der Accademia fisico-matematica den Dialog und die Korrespondenz mit italienischen Mathematikern und Naturwissenschaftlern (Bianchini, Giordano, Grandi, Guglielmi, Quarteroni, Ramazzini und Viviani). Der in Rom entstandene Plan einer Leibnizschen 'Dynamica', die als Gegenstück zu Newtons 'Principia' gedacht war, wurde unter Mitwirkung des Freihernn von Bodenhausen zu Papier gebracht, worüber der sehr dichte Briefwechsel detailliert berichtet. Neben den großen Leibnizschen Projekten nehmen sich die ersten Veröffentlichungen zur Infinitesimalrechnung und Diskussionen über die Descartessche Bewegungslehre (Briefwechsel mit Tschirnhaus, Jakob Bernoulli, Huygens, Pfautz u. a.) eher bescheiden aus.