9789633863077 - byzantium after the nation: the problem of continuity in balkan historiographies von stamatopoulos, dimitris (4 Ergebnisse)
- Softcover
Anbieter: WorldofBooks, Goring-By-Sea, WS, Vereinigtes KönigreichWorldofBooks
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Gebraucht - Gut
EUR 148,20
EUR 6,49 VersandVersand von Vereinigtes Königreich nach USAAnzahl: 1 verfügbar
Paperback. Zustand: Very Good. The book has been read, but is in excellent condition. Pages are intact and not marred by notes or highlighting. The spine remains undamaged.
- Hardcover
Anbieter: Majestic Books, Hounslow, , Vereinigtes KönigreichMajestic Books
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 4 SternenZustand: Neu
EUR 186,92
EUR 7,53 VersandVersand von Vereinigtes Königreich nach USAAnzahl: 3 verfügbar
Zustand: New.
- Hardcover
Anbieter: moluna, Greven, , Deutschlandmoluna
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 172,46
EUR 48,99 VersandVersand von Deutschland nach USAAnzahl: Mehr als 20 verfügbar
Zustand: New.
- Hardcover
Anbieter: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, DeutschlandAHA-BUCH GmbH
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 212,81
EUR 63,71 VersandVersand von Deutschland nach USAAnzahl: 2 verfügbar
Buch. Zustand: Neu. Neuware - Stamatopoulos undertakes the first systematic comparison of the dominant ethnic historiographic models and divergences elaborated by Greek, Bulgarian, Serbian, Albanian, Romanian, Turkish, and Russian intellectuals with reference to the ambiguous inheritance of Byzantium. The title alludes to the se…minal work of Nicolae Iorga in the 1930s,Byzantium after Byzantium,that argued for the continuity between the Byzantine and the Ottoman empires. Rival Balkan nationalisms engaged in a 'war of interpretation' as to the nature of Byzantium, assuming different positions of adoption or rejection of its imperial model and leading to various schemes of continuity in each national historiographic canon.Stamatopoulos discusses what Byzantium represented for nineteenth-, and twentieth-century scholars and how their perceptions related to their treatment of the imperial model: whether a different perception of the medieval Byzantine period prevailed in the Greek national center as opposed to Constantinople; how nineteenth-century Balkan nationalists and Russian scholars used Byzantium to invent their own medieval period (and, by extension, their own antiquity); and finally, whether there exist continuities or discontinuities in these modes of making ideological use of the past.
