Isbn: 9789401068949 - the metaphysics of liberty (theory and decision library a:, band 6) (3 Ergebnisse)

ISBN: 
Mit der Detailsuche verfeinern

Optimieren Sie Ihre Suche

  • Bücher (3)

  • Neu (3)

bis

Benutzerdefinierte Preisspanne (EUR)

bis

  • Sprache: Englisch

    Verlag: Springer, 2011

    9401068941 / 9789401068949

    • Softcover

    Anbieter: Ria Christie Collections, Uxbridge, Vereinigtes KönigreichRia Christie Collections

    Verkäufer/-in mit 5 Sternen
    Verkäufer/-in kontaktieren

    Zustand: Neu

    EUR 67,43

    EUR 10,97 Versand 
    Versand von Vereinigtes Königreich nach USA

    Anzahl: Mehr als 20 verfügbar

    Zustand: New. In English.

  • Sprache: Englisch

    Verlag: Springer Verlag, 2013

    9401068941 / 9789401068949

    • Softcover

    Anbieter: Revaluation Books, Exeter, Vereinigtes KönigreichRevaluation Books

    Verkäufer/-in mit 5 Sternen
    Verkäufer/-in kontaktieren

    Zustand: Neu

    EUR 79,20

    EUR 11,71 Versand 
    Versand von Vereinigtes Königreich nach USA

    Anzahl: 2 verfügbar

    Paperback. Zustand: Brand New. 220 pages. 9.25x6.10x0.50 inches. In Stock.

  • Sprache: Englisch

    Verlag: Springer, 2011

    9401068941 / 9789401068949

    • Softcover

    Anbieter: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, DeutschlandAHA-BUCH GmbH

    Verkäufer/-in mit 5 Sternen
    Verkäufer/-in kontaktieren

    Zustand: Neu

    EUR 61,09

    EUR 35,00 Versand 
    Versand von Deutschland nach USA

    Anzahl: 1 verfügbar

    Taschenbuch. Zustand: Neu. Druck auf Anfrage Neuware - Printed after ordering - Philosophy suffers from an excess of convoluted introspection. One result is that concepts multiply unchecked. That some events have observable causes gets reified into a First Cause or, in a more secular age, to the thesis that every event is fatalistically determined. Another drawback of convoluted introspection is that tiny but crucial assumptions slip in, often unawares, with the result that densely argued counter-tomes are written in reply and no progress is made toward any kind of consensus. At bottom, subjectivity reigns. I exaggerate. Toward the other pole of the subjectivity-objectivity continuum, consensus among scientists is in fact always at a good healthy distance from compulsive unanimity. New theories replace old, and at any one time the evidence can usually be interpreted two ways. Indeed, it is possible to pile epicycle upon epicycle in the Ptolemaic system of the heavens and approximate the ellipses planets travel in the Copernican system. What cinched the case for Copernicus was not simplicity--after all alchemy is simpler than chemisty. Nor was it experiment--there were no moon shots back then. Rather it was Newton's foundations. He established a physics for the earth and the heavens alike. Earthly physics we can verify, and it does not jell with the Ptolemaic system.…