9781718097872 - fair debt collection practices act von publications, landmark (3 Ergebnisse)
- Softcover
Anbieter: Ria Christie Collections, Uxbridge, Vereinigtes KönigreichRia Christie Collections
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 45,22
EUR 13,99 VersandVersand von Vereinigtes Königreich nach USAAnzahl: Mehr als 20 verfügbar
Zustand: New. In.
- Softcover
Anbieter: moluna, Greven, Deutschlandmoluna
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 51,82
EUR 48,99 VersandVersand von Deutschland nach USAAnzahl: Mehr als 20 verfügbar
Zustand: New.
- Softcover
Anbieter: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, DeutschlandAHA-BUCH GmbH
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 64,23
EUR 63,65 VersandVersand von Deutschland nach USAAnzahl: 2 verfügbar
Taschenbuch. Zustand: Neu. Neuware - THIS CASEBOOK contains a selection of U. S. Court of Appeals decisions that analyze, interpret and apply provisions of the Fair Debt Collection Practices Act. \* \* \* Congress enacted the FDCPA to curb 'abusive, deceptive, and unfair debt collection practices.' 15 U.S.C. 1692(a). Among other… things, the Act seeks 'to eliminate abusive debt collection practices by debt collectors [and] to insure that those debt collectors who refrain from using abusive debt collection practices are not competitively disadvantaged.' Id. 1692(e). To effectuate these purposes, Congress proscribed the use of 'any false, deceptive, or misleading representation or means in connection with the collection of any debt' and provided a list of sixteen examples of such prohibited conduct. Id. 1692e. These include making 'false representation[s]' about 'the character, amount, or legal status of any debt,' id. 1692e(2)(A), and 'threat[ening] to take any action that cannot legally be taken or that is not intended to be taken,' id. 1692e(5). As we have noted, '[b]ecause the list of the sixteen subsections is non-exhaustive, a debt collection practice can be a 'false, deceptive, or misleading' practice in violation of section 1692e even if it does not fall within any of the subsections.' Lesher v. Law Offices of Mitchell N. Kay, PC, 650 F.3d 993, 997 (3d Cir. 2011). Tatis v. Allied Interstate, LLC, 882 F. 3d 422 (3rd Cir. 2018).
