ISBN: 9781107566521 - settled versus right: a theory of precedent (3 Ergebnisse)

ISBN: 
Mit der Detailsuche verfeinern

Optimieren Sie Ihre Suche

  • Bücher (3)

  • Neu (3)

bis

Benutzerdefinierte Preisspanne (EUR)

bis

  • Sprache: Englisch

    Verlag: Cambridge Univ Pr, 2017

    1107566525 / 9781107566521

    • Softcover

    Anbieter: Revaluation Books, Exeter, Vereinigtes KönigreichRevaluation Books

    Verkäufer/-in mit 5 Sternen
    Verkäufer/-in kontaktieren

    Zustand: Neu

    EUR 61,22

    EUR 11,96 Versand 
    Versand von Vereinigtes Königreich nach USA

    Anzahl: 2 verfügbar

    Paperback. Zustand: Brand New. 192 pages. 8.75x6.00x0.50 inches. In Stock.

  • Sprache: Englisch

    Verlag: Cambridge University Press, 2017

    1107566525 / 9781107566521

    • Softcover

    Anbieter: Kennys Bookstore, Olney, MD, USAKennys Bookstore

    Verkäufer/-in mit 5 Sternen
    Verkäufer/-in kontaktieren

    Zustand: Neu

    EUR 84,57

    EUR 9,39 Versand 
    Versand innerhalb von USA

    Anzahl: Mehr als 20 verfügbar

    Zustand: New. This book analyzes the theoretical nuances and practical implications of how judges use precedent. Num Pages: 192 pages. BIC Classification: 1KBB; LND. Category: (P) Professional & Vocational. Dimension: 228 x 152. . . 2017. Paperback. . . . . Books ship from the US and Ireland.

  • Sprache: Englisch

    Verlag: Cambridge University Press, 2017

    1107566525 / 9781107566521

    • Softcover

    Anbieter: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, DeutschlandAHA-BUCH GmbH

    Verkäufer/-in mit 5 Sternen
    Verkäufer/-in kontaktieren

    Zustand: Neu

    EUR 67,63

    EUR 35,00 Versand 
    Versand von Deutschland nach USA

    Anzahl: 1 verfügbar

    Taschenbuch. Zustand: Neu. Druck auf Anfrage Neuware - Printed after ordering - In this timely book, Randy J. Kozel develops a theory of precedent designed to enhance the stability and impersonality of constitutional law. Kozel contends that the prevailing approach to precedent in American law is undermined by principled disagreements among judges over the proper means and ends of constitutional interpretation. The structure and composition of the doctrine all but guarantee that conclusions about the durability of precedent will track individual views about whether decisions are right or wrong, and whether mistakes are harmful or benign. This is a serious challenge, but it also reveals a path toward maintaining legal continuity even as judges come and go. Kozel's account of precedent should be read by anyone interested in the nature of the judicial role and the trajectory of constitutional law.…