9781107127531 - settled versus right: a theory of precedent von kozel, randy j. (4 Ergebnisse)
- Hardcover
Anbieter: Ria Christie Collections, Uxbridge, Vereinigtes KönigreichRia Christie Collections
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 127,76
EUR 14,00 VersandVersand von Vereinigtes Königreich nach USAAnzahl: Mehr als 20 verfügbar
Zustand: New. In.
- Hardcover
Anbieter: Kennys Bookstore, Olney, MD, USAKennys Bookstore
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 178,79
EUR 9,10 VersandVersand innerhalb von USAAnzahl: Mehr als 20 verfügbar
Zustand: New. This book analyzes the theoretical nuances and practical implications of how judges use precedent. Num Pages: 192 pages. BIC Classification: 1KBB; LND. Category: (P) Professional & Vocational. Dimension: 228 x 152. . . 2017. Hardback. . . . . Books ship from the US and Ireland.
- Hardcover
Anbieter: Revaluation Books, Exeter, Vereinigtes KönigreichRevaluation Books
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 183,87
EUR 17,54 VersandVersand von Vereinigtes Königreich nach USAAnzahl: 2 verfügbar
Hardcover. Zustand: Brand New. 192 pages. 9.00x6.00x0.50 inches. In Stock.
- Weitere Bilder
- Hardcover
Anbieter: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, DeutschlandAHA-BUCH GmbH
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 173,92
EUR 62,19 VersandVersand von Deutschland nach USAAnzahl: 1 verfügbar
Buch. Zustand: Neu. Druck auf Anfrage Neuware - Printed after ordering - In this timely book, Randy J. Kozel develops a theory of precedent designed to enhance the stability and impersonality of constitutional law. Kozel contends that the prevailing approach to precedent in American law is undermined by principled disagreements…among judges over the proper means and ends of constitutional interpretation. The structure and composition of the doctrine all but guarantee that conclusions about the durability of precedent will track individual views about whether decisions are right or wrong, and whether mistakes are harmful or benign. This is a serious challenge, but it also reveals a path toward maintaining legal continuity even as judges come and go. Kozel's account of precedent should be read by anyone interested in the nature of the judicial role and the trajectory of constitutional law.
