9781009787291 - majority opinions: the political consequences of an out-of-step supreme court von jessee, stephen; malhotra, neil; sen, maya (5 Ergebnisse)
- Softcover
Anbieter: Majestic Books, Hounslow, Vereinigtes KönigreichMajestic Books
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 4 SternenZustand: Neu
EUR 35,82
EUR 7,59 VersandVersand von Vereinigtes Königreich nach USAAnzahl: 1 verfügbar
Zustand: New.
- Softcover
Anbieter: Revaluation Books, Exeter, Vereinigtes KönigreichRevaluation Books
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 45,08
EUR 11,68 VersandVersand von Vereinigtes Königreich nach USAAnzahl: 2 verfügbar
Paperback. Zustand: Brand New. 224 pages. 6.00x0.51x9.00 inches. In Stock.
- Softcover
Anbieter: Kennys Bookstore, Olney, MD, USAKennys Bookstore
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 50,14
EUR 8,99 VersandVersand innerhalb von USAAnzahl: 3 verfügbar
Zustand: New. 2026. paperback. . . . . . Books ship from the US and Ireland.
- Softcover
Anbieter: Speedyhen, Hertfordshire, Vereinigtes KönigreichSpeedyhen
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 30,31
EUR 47,88 VersandVersand von Vereinigtes Königreich nach USAAnzahl: 3 verfügbar
Zustand: NEW.
- Softcover
Anbieter: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, DeutschlandAHA-BUCH GmbH
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 31,25
EUR 61,54 VersandVersand von Deutschland nach USAAnzahl: 2 verfügbar
Taschenbuch. Zustand: Neu. Neuware - The Supreme Court's composition tends to remain stable over time, yet its docket and rulings change, affecting our understanding of the Court's broader political ramifications. In Majority Opinions, Stephen Jessee, Neil Malhotra and Maya Sen examine how the Supreme Court's alignment with publ…ic opinion shifts dramatically, shaping its legitimacy, approval, and vulnerability to reform. Introducing an empirical method and framework that systematically compares Americans' preferences on case outcomes with the Court's actual rulings, the authors uncover yawning gaps and unexpected alignments across issues and terms. They show how changes in court composition-Amy Coney Barrett replacing Ruth Bader Ginsburg, for example-can shift the Court's trajectory rightward, while docket choices can move rulings closer to public sentiment after unpopular rulings. Examining how the Supreme Court navigates a polarized political environment, the authors reveal how its choices have profoundly affect influence, legitimacy, and national policy.
