9780521451888 - stare indecisis: the alteration of precedent on the supreme court, 1946 1992 von brenner, saul; saul, brenner; harold j., spaeth (4 Ergebnisse)
- Hardcover
Anbieter: Majestic Books, Hounslow, Vereinigtes KönigreichMajestic Books
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 4 SternenZustand: Neu
EUR 107,25
EUR 7,63 VersandVersand von Vereinigtes Königreich nach USAAnzahl: 1 verfügbar
Zustand: New. pp. 168 40 Illus.
- Hardcover
Anbieter: Ria Christie Collections, Uxbridge, Vereinigtes KönigreichRia Christie Collections
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 123,36
EUR 14,07 VersandVersand von Vereinigtes Königreich nach USAAnzahl: Mehr als 20 verfügbar
Zustand: New. In.
- Hardcover
Anbieter: Kennys Bookstore, Olney, MD, USAKennys Bookstore
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 165,18
EUR 9,20 VersandVersand innerhalb von USAAnzahl: Mehr als 20 verfügbar
Zustand: New. This book presents a full-length empirical study of why US Supreme Court justices have chosen to alter precedent. Num Pages: 168 pages, 40 b/w illus. BIC Classification: 1KBB; JPHC; LNAA. Category: (P) Professional & Vocational. Dimension: 228 x 152 x 13. Weight in Grams: 420. . 1995. hardcover. . . . . Books ship…from the US and Ireland.
- Hardcover
Anbieter: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, DeutschlandAHA-BUCH GmbH
Verkäufer/-in kontaktierenVerkäufer/-in mit 5 SternenZustand: Neu
EUR 183,17
EUR 62,02 VersandVersand von Deutschland nach USAAnzahl: 1 verfügbar
Buch. Zustand: Neu. Druck auf Anfrage Neuware - Printed after ordering - Although the concept of precedent is basic to the operation of the legal system, there has not yet been a full-length empirical study of why US Supreme Court justices have chosen to alter precedent. This book attempts to fill this gap by analyzing those dec…isions of the Vinson, Warren, and Burgers courts, as well as the first six terms of the Rehnquist Court - a span of 47 years (1946-1992) - which formally altered precedent. The authors summarize previous studies of precedent and the Court, assess the conference voting of justices, and compile a list of overruling and overruled cases. Additionally, the authors draw a distinction between personal and instituional stare decisis. By using the attitudinal model of Supreme Court decision making, the authors find that it is the individual justices' ideologies which explain their voting behavior.
