gazziero leone (9 Ergebnisse)

Soft cover. Zustand: Fine. No Jacket. 1st Edition. Isbn:97827116199924, ISSN 02497875. Book.

Zustand: Neuf.

Zustand: AS NEW. Etat de NEUF / AS NEW condition 9782711619924 9782711619924 1032D 3.

paperback. Zustand: New.

board_book. Zustand: Brand New. 279 pages. French language. 4.72x0.79x7.09 inches. In Stock.

État de NEUF / New condition 000-188444 '9782711619924 06/10/2008 Problèmes & Controverses Broché.

Livre de poche. Zustand: Gut. 282 p. De la bibliothèque du professeur Wolfgang Haase, éditeur de longue date de l'ANRW et de l'International Journal of the Classical Tradition (IJCT). - Couverture du livre légèrement cabossée, parfait état - Y a-t-il des Idées ? Peut-on démontrer leur existence ? Quelles en sont les preuves et ont-elles toutes la même valeur ? Aristote aborde ces questions dans deux documents célèbres de la controverse qui a opposé partisans et adversaires des Formes séparées au sein de lAcadémie de Platon : le traité perdu, cité par Alexandre dAphrodise sous le titre de Péri ideôn, et le réquisitoire quon peut lire, à quelques variations mineures près, dans les livres A et M des Métaphysiques. Comme le premier ne nous est parvenu quà létat de fragments et que le second se caractérise à la fois par son allure récapitulative et un style très laconique, on a beaucoup spéculé sur le nombre et la nature exacte des arguments avancés en faveur des Idées et des objections soulevées à leur encontre. Depuis les travaux pionniers de Léon Robin, Paul Wilpert et Harold Cherniss, un problème a principalement retenu lattention des spécialistes : quels sont les arguments auxquels Aristote reproche tantôt de produire des Idées de relatifs, tantôt dentraîner le troisième homme? Pourquoi les qualifie-t-il de plus rigoureux que les autres ? Sil ne sagit pas des mêmes raisonnements, en quoi seraient-ils plus ou mieux argumentés que ceux quAristote évoque par ailleurs, à savoir les arguments que les platoniciens tiraient des sciences, de lunité dune pluralité et de la pensée de ce qui nest plus ? Sappuyant sur un dispositif de lectures détaillées de textes tirés du corpus aristotélicien et du commentaire dAlexandre au premier livre des Métaphysiques, Rationes ex machina propose une nouvelle instruction du dossier des akribesteroi ton logôn et une solution micrologique du puzzle qui sest imposé comme une figure obligée de lexégèse de la critique aristotélicienne des « Idées de Platon ».MICROLOGIA DESTRUENS -- Prolegomena micrologica -- Le consensus des perplexes -- Les histoires de consensus finissent mal, en général -- Ad divum Alexandrum Aphrodisiensem, LUMEN DE LUMINE, FLUMEN DE FLUMINE, CUIUS HOC LOCO SUMMA EST AUCTORITAS -- Alexandre dAphrodise et le traité perdu sur les Idées (Apostille sur larchéologie philosophique) -- Alexandre dAphrodise et largument dit des relatifs -- De rationibus certioribus contra mulieres -- VIROSQUE ANALYTICO MORE DISPUTANTES -- Les nouveaux sophistes et leur grand commerce darguments, thèses et problèmes -- AOM & Contemporary Argument Industry -- MICROLOGIA CONSTRUENS -- Exegesis -- Metaxegesis -- Discover or perish ou la cabane aux philosophes. ISBN 9782711619924 Sprache: Französisch Gewicht in Gramm: 338.

Zustand: New. 2024. 1st Edition. paperback. . . . . . Books ship from the US and Ireland.

Paperback, 269 pages, Size:170 x 240 mm, Language: English. ISBN 9782503608198. Summary Bad arguments have never been in short supply. The scholarly interest they have elicited in recent years, on the other hand, is quite exceptional. Fallacy studies have become a well established and flourishing field of argumentation theory. Without notable exception, the ever-growing literature on argumentative failures suffer from a conspicuous lack of interest in Mediaeval fallacy theory - arguably the most creative stage in the whole history of argumentation theories. The standard story is that after Aristotle got off to a tentative start, the study of fallacies laid dormant until people at Port Royal and John Locke revived it in spectacular fashion. Fallacies in the Arabic, Byzantine, Hebrew and Latin Traditions will show that this narrative is misleading, if not altogether false. Free of boundaries or limitations imposed by differences in discipline, language and culture, the volume will provide ample and unambiguous record of the exegetical proficiency, technical expertise and argumentative savoir-faire typically displayed by mediaeval logicians jurists and theologians on issues whose complexity we underestimate to some extent - such as the problem of defining what a fallacy is or the pitfalls of linguistic expression. Working its way from the inside out within each mediaeval tradition and comparing mediaeval findings and lessons to contemporary views and trends, the volume will show where the potential for novelty and the rightful place of mediaeval theories of fallacies lies within contemporary argumentation studies. TABLE OF CONTENTS Laurent CESALLI, Leone GAZZIERO, Charles MANEKIN, Shahid RAHMAN, Tony STREET and Michele TRIZIO, Fallacies in the Arabic, Byzantine, Hebrew and Latin Traditions. Introduction Latin Tradition Sten EBBESEN, Are the Fallacies Topoi? Costantino MARMO, The Fallacia Consequentis between Term Logic and Sentence Logic in its Medieval Reception Leone GAZZIERO, ?Qui imperitus est vestrum, primus calculum omittat? Aristotelis Sophistici Elenchi 1 in the Boethian Tradition Irene CAIAZZO, Theology, Fallacious Reasoning and Heresy on the Borders of the Twelfth and Thirteenth Centuries. Some Remarks on the Fallaciae in theologia and Amalricians Byzantine Tradition Melpomeni VOGIATZI, Byzantine Treatments of Fallacy. The Reception of Aristotle's Account Arabic Tradition Shahid RAHMAN and Walter Edward YOUNG, Outside the Logic of Necessity. Deontic Puzzles and 'Breaking' Compound Causal Properties in Islamic Legal Theory and Dialectic Hassan REZAKHANY, A Forgotten Mereological Paradox Jewish Tradition Charles H. MANEKIN, Fallacies and Biblical Exegesis - The Case of Joseph ibn Kaspi Yehuda HALPER, Are Zeno's Paradoxes of Motion Fallacies? Evidence from the Hebrew Aristotelian Logical Tradition Aviram RAVITSKY, Fallacies in Rabbinical Thought, in Medieval Jewish Philosophy, and in the Treatise on Talmudic Methodology by Abraham Elijah Cohen Index nominum Index rerum 0 g.