Produktart
Zustand
Einband
Weitere Eigenschaften
Land des Verkäufers
Verkäuferbewertung
Verlag: De Gruyter, 2009
ISBN 10: 3110204649ISBN 13: 9783110204643
Anbieter: SKULIMA Wiss. Versandbuchhandlung, Westhofen, Deutschland
Buch
Metamorphosen eines Mythos in der deutschen und französischen Literatur des Mittelalters. Die Arbeit untersucht die volkssprachliche Entwicklung des Philomela-Mythos vom 12. bis zum 16. Jahrhundert anhand deutscher und französischer Texte. Dabei betrachtet sie ebenso die Philomela Ovids sowie ihr Nachwirken in den mittelalterlichen Adaptationen. Auf der Grundlage der literarischen Einzeluntersuchungen werden darüber hinaus die inhaltlichen Knotenpunkte des Mythos analysiert und in ihrer Varianz vergleichend präsentiert. X,283 Seiten, gebunden (Trends in Medieval Philology; Vol. 15/Walter de Gruyter Verlag 2009) leichte Lagerspuren. Statt EUR 162,95 545 g. Sprache: de.
Verlag: De Gruyter, 2009
ISBN 10: 3110204649ISBN 13: 9783110204643
Anbieter: AHA-BUCH GmbH, Einbeck, Deutschland
Buch
Buch. Zustand: Neu. Druck auf Anfrage Neuware - Printed after ordering - Die Arbeit untersucht die volkssprachliche Entwicklung des Philomela-Mythos vom 12. bis zum 16. Jahrhundert anhand einer Auswahl deutscher und französischer Texte. Dabei betrachtet sie ebenfalls die Philomela Ovids sowie ihr Nachwirken innerhalb der mittelalterlichen Adaptationen. Der erste Teil der Arbeit widmet sich theoretischen Fragen des Verhältnisses von Mythos und Literaturwissenschaft. Dabei wird der französischsprachigen Forschung und dem Verfahren der 'Mythocritique' ein besonderer Platz eingeräumt. Diese macht die Präsenz mythischer Elemente innerhalb eines Textes zum Ausgangspunkt ihrer Analyse und hebt die Wechselwirkung von Mythenrezeption und Kultur hervor. Die literarischen Einzeluntersuchungen, die den zweiten Teil der Arbeit bilden und einen rezeptionsästhetischen Ansatz verfolgen, werden ergänzt durch eine Untersuchung der inhaltlichen Knotenpunkte des Mythos, die trotz Varianz innerhalb der einzelnen Texte bestehen bleiben. Im Gegensatz zur Mehrheit der literaturtheoretischen Publikationen wird dabei die Historizität der jeweiligen Aktualisierungen und deren Umgang mit der bestehenden Tiefenstruktur des Mythos betont.