Monopoly, Innovation and Due Process: FTC v. 2ualcomm amd the Imperative to Destroy. The Criterion Journal of Innovation, vol 6.
Sprache: Englisch
Verlag: Independently published, 2020
- Softcover
- Gebraucht
Anbieter: Antiquariat Thomas Haker GmbH & Co. KG, Berlin, DeutschlandAntiquariat Thomas Haker GmbH & Co. KG
AbeBooks-Verkäufer/-in seit 3. Mai 2002
Verbandsmitglied: GIAQ
Artikel dieses Verkäufers ansehenZustand: Gebraucht - Gut
EUR 13,60
Anzahl: 1 verfügbar
In den WarenkorbArtikelbeschreibung vom Verkäufer
774 S. Good condition. Upper corner mildly bumped. Pages clean. Sprache: Englisch Gewicht in Gramm: 1600.
Bestandsnummer des Verkäufers 883663
- Titel
- Monopoly, Innovation and Due Process: FTC v. 2ualcomm amd the Imperative to Destroy. The Criterion Journal of Innovation, vol 6.
- Autor
- Sidak, J. Gregory:
- Verlag
- Independently published
- Veröffentlichungsjahr
- 2020
- Zustand
- Gut
- Einband
- Softcover/Paperback
- Sprache
- Englisch
- ISBN-13
- 9798642754368
- Artikelgewicht
- 1.600 Gramm
- Verkäuferkataloge
- Informatik, Hardware, Software
In debates over the wisdom of this case, abstractions typically fly back and forth like a shuttlecock in a game of badminton. My approach in this article is qualitatively different. I conduct in 774 pages a de novo review of the publicly available trial record. That review reveals many serious errors of fact and law, only some of which the Ninth Circuit addressed when reversing Judge Koh. The trial, the findings of fact, and the conclusions of law in FTC v. Qualcomm are alarming because:
1.Judge Koh adjudicated a claim, predicated on Aspen Skiing, that the FTC claims it never argued. Article III judges may not issue advisory opinions. They are not inquisitors.
2.Judge Koh revealed by her courtroom remarks during trial that she inadequately understood how the doctrine of patent exhaustion informed the antitrust questions presented.
3.Judge Koh impugned the integrity of Qualcomm’s founder and executives, its outside counsel, and its expert economic witnesses (as well as executives from Ericsson and Nokia whom Qualcomm called as percipient witnesses to testify in its defense). Yet, she credulously accepted as truthful, reliable, and relevant the self-interested testimony of competitors or customers, who might be expected to benefit from a permanent, worldwide injunction that would destroy a large portion of the value of Qualcomm’s uniquely innovative, successful, and productive business model.
4.Judge Koh suppressed all findings of fact concerning the testimony of the FTC’s expert economic witness, Professor Carl Shapiro. Most notably, she suppressed his admissions that would have materially exculpated Qualcomm under the FTC’s theory of liability positing a royalty “surcharge” and modem “tax” levied by Qualcomm for an exhaustive license to its cellular SEPs. This judicial conduct violated Federal Rule of Civil Procedure 52(a)(1) and the Due Process Clause of the Fifth Amendment as interpreted by the Supreme Court in Mathews v. Eldridge.
5.Judge Koh repeatedly displayed naïveté about economics in the most important government monopolization case since Microsoft.
6.Judge Koh seemed not to comprehend the economic consequences of FTC v. Qualcomm, either for Qualcomm or for other innovative firms. Because Judge Koh appeared not to understand what was at stake, she necessarily appeared not to understand the tradeoff to be made on the margin between the cost of, and the expected benefit from, her allowance of additional increments of procedural safeguards. In various ways documented in detail in this article, Judge Koh denied Qualcomm procedural safeguards whose marginal cost of provision would have been minimal or nil. Two examples were proper adherence to Federal Rule of Civil Procedure 52(a)(1) and to the controlling burden of production and burden of persuasion under American Express. The expected marginal benefit to Qualcomm from Judge Koh’s provision of these (denied) procedural safeguards was enormous.
The Ninth Circuit properly reversed Judge Koh’s judgment, vacated her permanent, worldwide injunction, and vacated her grant to the FTC of partial summary judgment. But the panel might not have recognized, because it did not conduct a de novo review of Judge Koh’s findings of fact, that her decision also was deficient in its respect for those appearing in her courtroom, in its sophistication about the proper application of economic analysis to complex commercial litigation in technologically dynamic industries, and in its fidelity to due process of law.
„Inhaltsangabe“ gehört möglicherweise zu einer anderen Auflage dieses Titels.
Antiquariat Thomas Haker GmbH & Co. KG
Berlin, Deutschland
Versandkosten von Deutschland nach USA
| Artikel | 10 bis 30 Werktage | 4 bis 14 Werktage |
|---|---|---|
| Erster Artikel | EUR 25,00 | EUR 70,00 |
Zahlungsarten
- PayPal
- Rechnung
Shop-Beschreibung
Persönliche Abholung von Büchern nach vorheriger Reservierung per Telefon (030.46796187) von Mo-Fr 10-16 Uhr Paul-Robeson-Str. 22. Bitte klingeln, kein Ladengeschäft.
Spezialisierung
Natur- und Geisteswissenschaften, Kunst, ArchitekturVerbandsmitglied
Unternehmensdaten der Verkäuferin bzw. des Verkäufers
Antiquariat Thomas Haker GmbH & Co. KG
Paul-Robeson-Straße 22
Berlin, Deutschland 10439
Verkaufsbedingungen
Antiquariat Thomas Haker GmbH & Co. KG
Paul-Robeson-Str. 22
10439 Berlin
Deutschland
Tel.: 030 / 46796187
Fax: 030 / 46796189
E-Mail: info@antiquariat-in-berlin.de
Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg
Registernummer: HRA 48497 B
Die Antiquariat Thomas Haker GmbH & Co. KG wird vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin: Thomas Haker Verwaltungs GmbH, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg, HRB 223335 B. Diese wiederum wird vertreten durch den Geschäftsführer: Matthias Gleim
Umsatzsteuer-Identifikationsnummer gemäß § 27 a Umsatzsteuergesetz: DE293487103
Widerrufsrecht
Wenn Sie Verbraucher sind, können Sie gemäß den folgenden Bestimmungen vom Vertrag zurücktreten. Verbraucher ist jede natürliche Person, die zu Zwecken handelt, die nicht ihrer kaufmännischen, gewerblichen, künstlerischen oder beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden können.
Informationen zum Widerrufsrecht
Gesetzliches Widerrufsrecht
Sie haben das Recht, den Vertrag innerhalb von 14 Tagen ohne Angabe von Gründen zu widerrufen.
Die Widerrufsfrist beträgt 14 Tage ab dem Tag, an dem Sie oder ein von Ihnen benannter Dritter, der nicht der Transporteur ist, die letzte Ware oder den letzten Posten oder das letzte Exemplar in Besitz genommen hat.
Um das Widerrufsrecht auszuüben, füllen Sie auf unserer Website unter „Meine Einkäufe" in „Mein Nutzerkonto" eine eindeutige Erklärung elektronisch aus und senden Sie sie ab. Wir werden Ihnen unverzüglich eine Bestätigung über den Eingang eines solchen Widerrufs auf einem dauerhaften Datenträger (z. B. per E-Mail) übermitteln.
Um die Widerrufsfrist einzuhalten, reicht es aus, dass Sie Ihre Mitteilung über die Ausübung des Widerrufsrechts vor Ablauf der Widerrufsfrist absenden.
Auswirkungen des Widerrufs
Wenn Sie diesen Vertrag widerrufen, erstatten wir Ihnen alle Zahlungen, die wir von Ihnen erhalten haben, einschließlich der Lieferkosten (mit Ausnahme der zusätzlichen Kosten, die entstehen, wenn Sie eine andere Art der Lieferung als die von uns angebotene günstigste Standardlieferung gewählt haben).
Wir können einen Abzug von der Rückerstattung für den Wertverlust der gelieferten Waren vornehmen, wenn der Verlust auf eine unnötige Behandlung durch Sie zurückzuführen ist.
Wir werden die Rückerstattung unverzüglich und nicht später als 14 Tage nach dem Tag vornehmen, an dem wir über Ihre Entscheidung, diesen Vertrag zu widerrufen, informiert wurden.
Für die Rückerstattung verwenden wir dasselbe Zahlungsmittel, das Sie für die ursprüngliche Transaktion verwendet haben, es sei denn, Sie haben ausdrücklich etwas anderes vereinbart; in keinem Fall werden Ihnen aufgrund einer solchen Rückerstattung Gebühren berechnet.
Wir können die Rückzahlung verweigern, bis wir die Waren wieder zurückerhalten haben oder Sie den Nachweis erbracht haben, dass Sie die Waren zurückgesandt haben, je nachdem, was eher eintritt.
Sie müssen die Waren unverzüglich und in jedem Fall spätestens 14 Tage ab dem Tag, an dem Sie uns über den Widerruf dieses Vertrags unterrichten, an Antiquariat Thomas Haker GmbH & Co. KG, Berlin, Germany, zurücksenden oder übergeben. Die Frist ist eingehalten, wenn Sie die Ware vor Ablauf der Frist von 14 Tagen zurücksenden. Sie müssen die direkten Kosten der Rücksendung der Waren tragen. Sie haften nur für einen etwaigen Wertverlust der Waren, der auf eine Behandlung zurückzuführen ist, die nicht zur Prüfung der Art, Eigenschaften und Funktionsweise der Waren erforderlich ist.
Ausnahmen vom Widerrufsrecht
Das Widerrufsrecht gilt nicht für:
- Die Lieferung von Zeitungen, Zeitschriften oder Magazinen mit Ausnahme von Abonnementverträgen; und
- Die Lieferung digitaler Inhalte, die nicht auf einem physischen Medium (z. B. auf einer CD oder DVD) geliefert werden, wenn Sie bei Ihrer Bestellung akzeptiert haben, dass wir mit der Lieferung beginnen können und dass Sie nach Beginn der Lieferung den Vertrag nicht mehr widerrufen können.