课程变革与教学实践前沿丛书：普通高中学分制政策与实践研究 - Softcover

Inhaltsangabe

《课程变革与教学实践前沿丛书：普通高中学分制政策与实践研究》通过对各国高中不同课程管理的比较研究，梳理了当代典型国家实行高中学分制政策的几种模式及相关课程管理政策、政府（或地方政府）对高中毕业要求及学分规定办法。再与我国普通高中学分制政策和实践历史和当前学校学分制实验比较分析，剖析我国学分制实验的问题所在及其产生原因，对我国普通高中引入学分制管理作了归纳，提出了建议及实验性解决方案。内容涉及教师专业准备，学生选课指导，学分制框架下学生学习评价记录方式，综合实践活动如何计算学分和学习结果，学分制管理下如何调整课时安排、编班与学籍管理等问题，为学校学分制管理实践提供了思路和参照。学分制常见于高等敦育管理实践中，普通高中实施学分制是随着我国基础教育课程改革的不断深入从面进入广大中小学教师、教育管理者、教育研究者的视域的。普通高中学分制管理目前主要体现于学分计量与毕业学习结构认定层面，为了实现课程的灵活性、选择性、学校如何建立与掰的高中课程计划桕匹配的、健全和规范的学分制，成为实践中的一个现实澡课题。20世纪后期，当美国的单轨制中学教育体制发展健全时，当时的哈佛大学校长詹姆斯·科南特（JamesB.-Connant）提出了综合中学的主张。他认为让所有学生都接受良好的高中教育是非常必要的，学校应当是综合性的，即不同社会背景和不同学业水平的学生应在相同的学校和同样的班级接受教育，因此，我们既不该有学业标准不同的学校，也不应该在校内硬性地将学生“分流”或“分轨”。要创造一些计划性强的、可供选择的项目来迎合个体差异的需要。换言之，综合性中学应向所有学生提供多样化的课程选择。自20世纪20年代始，美国中等教育开始力求实现广泛和普遍的参与，力图将所有年轻人都留在中学里。可以看到，同一时期的欧洲国家的中学经历各种重大改革，高中教育仍然没有囊括所有学生。当时欧洲国家的中学在入学和参与方面是极端精英型的，并且在相当长的时期内一直保持这种状况，落后于美国中等教育的发展。以英国为例，它的教育体系在20世纪初以双轨制教育体制为特点，学生根据“11岁考试”的结果被分流到文法中学、现代中学和技术中学这三类学校。在这种体制下，传统大学的入学机会被限制在公学和文法中学中。但到了20世纪70年代，在工党政权下，英国也实行了将这三种类型的中学统一为综合中学的措施，使80%以上的公立学校都统一为综合学校。美国著名的比较教育学家克拉克（Clark）通过跨国比较指出，美国的综合中学的模式与当时其他主要国家的中学模式有天壤之别。其他国家（如法国、德国、英国）的中学都以各种方式保留了精英轨，通常是学术性中学的类型。即使是经过很多改革的瑞典，虽极力推进了中学综合化的改革，但直至1980年，在高中阶段仍有多达二十种以上的课程轨。只有美国的中学在性质上完全不同，整个中学阶段，包括所有学生，只有在校内才分出三轨，即学术轨、职业轨、普通轨。并且这种分轨并非由考试成绩强制划分，而是依据学生选修课程自然形成。……导言第一章高中学分制的含义与产生背景一、学分制含义探析（一）什么是学分（二）对“学分制”含义的澄清（三）大学选修课的开设和选课制的产生（四）“科目等价性”与学分制的诞生（五）

Die Inhaltsangabe kann sich auf eine andere Ausgabe dieses Titels beziehen.