What do we know about the earliest Roman wars? What was the outcome of Roman defeats within these military conflicts, which were all rewritten later as indubitable Roman victories? Undoubtedly, the history of the most ancient Roman wars is known only through accounts written several centuries after they took place. Despite the major gaps in documentary evidence that they faced, their authors did not give up on reconstructing the history of the wars that allowed Romans to gradually assert themselves as a hegemonic power in Italy. These historians even composed highly detailed, and often coherent, accounts of these military conflicts, relying on family and public archives, inscriptions, as well as oral testimonies. Consequently, such sources frequently differed so greatly that the preserved stories present different versions of the same events. Moreover, each work reflects their author's choices, as well as their unique reinterpretation of the Roman past, which evolved according to their works' orientation, and the era in which they were writing (from that of Augustus up to early Christian times). In an archaic history process that fostered intrigue, such historians have sometimes exaggerated the number and scope of Roman victories, denied the occurrence of defeats that other authors had nonetheless acknowledged, rewritten entire episodes by drawing inspiration from Greek history and, more broadly, viewed the earliest Roman wars as the start of a process of conquest that predestined the city to govern the known world. Relying on an exhaustive catalog of the battles reported by the texts between 753 and 290 BC (747 entries), this study proposes to examine the rationale behind the rewriting of the earliest Roman wars, and, in particular, the complex challenges presented by the narrative of defeats and victories, their alternation, and the intrigue constructed around these events. Mathieu Engerbeaud is a senior lecturer at Aix-Marseille Universite. He is the author of Rome devant la defaite (753-264 BC), published by Les Belles Lettres in 2017, which was recently translated into Italian (Vae victis ! Roma davanti alla sconfitta, LEG, 2019). Les Premieres guerres de Rome completes the publication of his doctoral thesis approved in 2015 at Universite de Poitiers, and which received the Prix SoPHAU 2016 (Societe des professeurs d'histoire ancienne de l'Universite) and the Prix d'histoire militaire 2016 (Ministere des Armees).
Die Inhaltsangabe kann sich auf eine andere Ausgabe dieses Titels beziehen.
Mathieu Engerbeaud est maître de conférences à Aix-Marseille Université. Il est l'auteur de Rome devant la défaite (753-264 av. J.-C.), ouvrage coédité par les Belles Lettres et le ministère des Armées (2017), ainsi que de travaux sur l'histoire de la conquête romaine.
„Über diesen Titel“ kann sich auf eine andere Ausgabe dieses Titels beziehen.
Anbieter: Gallix, Gif sur Yvette, Frankreich
Zustand: Neuf. Artikel-Nr. 9782251450469
Anzahl: 1 verfügbar
Anbieter: Librairie La Canopee. Inc., Saint-Armand, QC, Kanada
État de NEUF / New condition 000-206197 '9782251450469 02/03/2020 Hors collection Broché. Artikel-Nr. 140426DIM28436
Anzahl: 1 verfügbar
Anbieter: Antinoe, Brest, Frankreich
Que peut-on savoir des premières guerres de Rome ? Quelle a été la portée des défaites romaines au sein de ces conflits militaires, qui ont tous été réécrits postérieurement comme des victoires indubitables de Rome ? Assurément, l?histoire des plus anciennes guerres romaines n?est connue qu?à travers des récits écrits plusieurs siècles après les faits. Confrontés à d?importantes lacunes documentaires, leurs auteurs n?ont pourtant pas renoncé à reconstruire l?histoire des guerres qui ont permis aux Romains de s?affirmer progressivement comme une puissance hégémonique en Italie. Ces historiens ont même composé des récits très détaillés et souvent cohérents de ces conflits militaires, en s?appuyant sur des archives familiales et publiques, des inscriptions, ainsi que sur des récits oraux. À en croire les Anciens, ces sources divergeaient fréquemment, à tel point que les récits conservés présentent des versions différentes des mêmes événements. De plus, chaque oeuvre reflète les choix de son auteur ainsi que sa réinterprétation singulière du passé romain, qui évolue selon l?orientation de son ouvrage et l?époque à laquelle il écrit (de celle d?Auguste jusqu?aux premiers temps chrétiens). Dans un processus de mise en intrigue de l?histoire archaïque, ces historiens ont parfois exagéré le nombre et la portée des victoires romaines, nié l?existence de défaites que d?autres auteurs admettaient pourtant, réécrit des épisodes entiers en s?inspirant de l?histoire grecque et envisagé, plus largement, les premières guerres de Rome comme l?amorce d?un processus de conquête qui prédestinait la cité à gouverner le monde connu. En s?appuyant sur un catalogue exhaustif des affrontements rapportés par les textes entre 753 et 290 av. J.-C. (747 entrées), cette étude propose d?analyser les logiques de réécriture des premières guerres romaines, et tout particulièrement les enjeux complexes que présentent la mise en récit des défaites et des victoires, leur alternance ainsi que l?intrigue construite autour de ces péripéties. Artikel-Nr. 22384
Anzahl: 1 verfügbar