Inhaltsangabe
Die Richtung der medizinischen Ethik Die Richtung Bioethik, und speziell medizinische Ethik, wird in den nächsten Jahren entscheidend sein. Es ist eine aufstrebende Spezialität, die viel versucht hat, die viele unterschiedliche Agenda hat und die ihre eigene Identitätskrise hat. Ist es eine Subspezialität der klinischen Medizin? Ist es eine medizinische Reformbewegung? Ist es eine Consumer Pro Tection Bewegung? Ist es ein Zweig der Berufsethik? Ist es ein ra tionale für rechtliche Entscheidungen und Agenturvorschriften? Ist es etwas, was Ärzte und Ethiktheoretiker konstruktiv zusammen tun? Oder ist es ein moralisch konzentrierter Angriff auf die Hochtechnologie, bei dem die Praktiker der wissenschaftlichen Medizin und die Medizinethiker eine kontradierte Rolle spielen? Ist es ein konservatives Unterfangen, das ein Frankenstein-Syndrome in der medizinischen Genetik ("diesmal sind sie zu weit gegangen") oder ein Uhrwerk-Orange-Syndrom in der Psychotherapie ("wir haben Hods getroffen, um Sie zum Talk-Walk-Cry-Kill zu bringen")? Oder leidet es unter der leidenden Abhängigkeit vom informellen Irrtum des Slippery Slope ("einen Schritt diesen Hügel hinunter, und wir werden nie aufhören können"), der ein informeller Irrtum bleibt, egal wie oft er verwendet wird? Ist es ein beschränktes Bestreben der analytischen Philosophie: Was bedeutet "Krankheit", wie wird "Gerechtigkeit" bei der Zuweisung medizinischer Ressourcen verwendet, was bedeutet "informiert" oder "Zustimmung"? Ist es angewandte Ethik, die in der klinischen Praxis zu einer Empfehlung für therapeutische oder präventive Maßnahmen führt? Diese unvollständige Liste von Fragen zeigt, wie komplex ist."
Die Inhaltsangabe kann sich auf eine andere Ausgabe dieses Titels beziehen.
